Preprint, abstract, testo integrale: cosa cambia

Accanto ad alcune fonti compaiono due etichette. Non sono formalità.

Preprint

Un preprint è un lavoro reso pubblico prima della revisione fra pari. Non è per questo sbagliato, e in molti campi è la norma: accorcia i tempi fra la ricerca e la sua diffusione. Ma non è ancora passato sotto gli occhi di revisori indipendenti, e la versione finale può differire — nei numeri, nelle conclusioni, a volte nell'esito.

Quando vedi «preprint», la lettura corretta è: questo è ciò che gli autori sostengono, non ancora ciò che il campo ha accettato.

Solo abstract

L'abstract è il riassunto. Contiene la conclusione, quasi mai i metodi e raramente i numeri. Se il testo integrale non è accessibile, la citazione poggia sul riassunto: sai cosa gli autori dicono di aver trovato, non come ci sono arrivati né su quante persone.

È una differenza che pesa. Molte affermazioni fragili sopravvivono proprio perché nessuno è mai andato oltre l'abstract.

Perché le mostriamo

Sarebbe più pulito non farlo: un elenco di fonti tutte uguali sembra più autorevole. Ma nascondere la differenza fra un testo integrale peer-reviewed e un abstract di preprint significa dare per equivalenti due cose che non lo sono, e chi legge non ha modo di accorgersene.